As discussões em torno do julgamento consideram apenas um modelo de negócio e não refletem diversidade de modelos que existem no Brasil hoje
As entidades abaixo assinadas reconhecem o importante papel desempenhado pelo Supremo Tribunal Federal na democracia brasileira e, historicamente, na preservação de direitos fundamentais, mediando debates que moldam o futuro da sociedade.
Diante do julgamento do artigo 19 do Marco Civil da Internet pelo STF, as signatárias sugerem que qualquer mudança no modelo atual de responsabilidade por remoção de conteúdos no ambiente digital deve ser cautelosa, preservando direitos fundamentais.
A mudança em relação ao que temos hoje – em que decisões complexas sobre remoção de conteúdo são decididas pelo Judiciário – traz a imposição de responsabilidade objetiva, independentemente de notificação aos provedores, afastando-se da ideia de moderação para obrigar as plataformas a um processo de monitoramento, o que seria uma grave violação a direitos fundamentais.
Da mesma forma, os parâmetros propostos para a responsabilização reduziriam a segurança jurídica e aumentariam a judicialização, dificultando ainda mais o funcionamento de diversos setores e podendo gerar um espaço para indústrias de notificação extrajudicial em diferentes campos.
Caso esse modelo prevaleça, o Brasil pode adotar um regime inédito entre democracias consolidadas, com consequências graves para a liberdade de expressão, a inovação, pequenos empreendedores, e a inclusão digital.
As discussões em torno do julgamento, em sua maioria, consideram apenas um modelo de negócio e não refletem a diversidade de modelos que existem no Brasil hoje. Por isso, é fundamental refletir sobre como a decisão afeta uma ampla diversidade de serviços que sustentam o dia a dia da sociedade brasileira, como marketplaces, streamings, plataformas de mobilidade, educação e saúde.
A mudança impactará igualmente diversas empresas, independentemente do seu porte, até iniciativas comunitárias, prejudicando a pluralidade e a vitalidade da economia brasileira. O modelo proposto contrasta com práticas internacionais, tornando-se o regime mais restrito entre democracias.
Na União Europeia, o Digital Services Act cria obrigações de mitigação de riscos sistêmicos, proporcional ao porte e à natureza dos provedores, e não cria obrigações de monitoramento, preservando a diversidade e a inclusão digital.
Na Alemanha, o NetzDG estabelece obrigações específicas para alguns serviços em relação a conteúdos ilícitos, mas mantém uma base de salvaguardas que assegura proporcionalidade e evita judicialização massiva.
A proposta brasileira, por sua vez, adota um modelo centralizador, que atribui responsabilidades a todos os provedores de aplicação, ignorando diferenças essenciais de escala, função e impacto.
O que está em jogo não é apenas a regulação de serviços digitais, mas a própria capacidade do Brasil sustentar um ambiente digital livre, diverso e inclusivo. Sem critérios claros e salvaguardas proporcionais, a decisão pode afetar diretamente iniciativas que
dependem da internet para florescer — desde pequenos negócios até organizações sociais e culturais, além de levar a remoções preventivas e à censura privada, comprometendo o debate democrático.
Por fim, é essencial reforçar que o Marco Civil da Internet foi concebido como uma política pública de longo prazo, resiliente às conjunturas momentâneas e construída para promover direitos e oportunidades em uma sociedade digital inclusiva.
Alterar esse modelo sem ponderar impactos ameaça não apenas o presente, mas também o futuro de uma internet que seja, ao mesmo tempo, livre, segura e acessível para todos.
As entidades signatárias conclamam a sociedade brasileira a refletir sobre os impactos dessa proposta e a se engajar na defesa e na construção de uma regulação que preserve os valores fundamentais que nos trouxeram até aqui.
Precisamos de um modelo que equilibre direitos, proteja a diversidade e promova a inclusão, garantindo que o Brasil continue a ser um protagonista na construção de um ambiente digital democrático e inovador.
Entidades Signatárias:
Associação Brasileira das Empresas de Software – ABES
Associação Latino-Americana de Internet – ALAI
Câmara Brasileira da Economia Digital – camara-e.net
Confederação das Associações das Empresas Brasileiras de Tecnologia da Informação – Assespro
Conselho Digital Movimento Inovação Digital – MID
Minas Gerais é o primeiro estado a emitir mais de duas milhões de CINs
Acessibilidade no Gov.br: busca por voz facilita acesso a serviços digitais
When do government agencies need to verify individuals (and what are their workflows)?
Após Ataque Chinês, Criptografia se Torna Essencial para Agências Governamentais dos EUA
GOVERNO E TECNOLOGIA
Aqui no Crypto ID você acompanha as principais ações do Governo Brasileiro e de outros Países relacionadas a privacidade, proteção de dados, serviços eletrônicos, formas de autenticação e identificação digital e Cibersegurança.
Acesse agora e conheça nossa coluna GovTech!
Empresa públicas e privadas estão utilizando muitas das tecnologias que falamos aqui no Crypto ID, então, criamos a coluna Tech para apresentar casos de uso e soluções inovadoras. Explore esse conteúdo!
Junte-se a nós na construção de um futuro digital mais seguro e confiável!
Ao longo de dez anos, trilhamos um caminho de pioneirismo com foco em segurança digital, identificação e privacidade. Celebramos essa jornada com a certeza de que a confiança é a base para um futuro digital sólido e promissor.
Mas a nossa missão continua! Convidamos você, leitor, e sua empresa a se juntarem a nós nesta jornada em busca de um futuro digital ainda mais seguro e confiável. Acreditamos no poder da colaboração para construir um ecossistema digital onde empresas, máquinas e pessoas possam confiar muito mais uma nas outras.
Cadastre-se para receber o IDNews e acompanhe o melhor conteúdo do Brasil sobre Identificação Digital! Aqui!
